الثلاثاء, كانون2 23rd

Last update04:22:06 PM

Profile

Layout

Menu Style

Cpanel
أنت هنا: Home Nation Actualité شقيقان يعتديان على صاحب حافلة بالضرب وسببا له عجزا بسبب رفض دفع الأجرة

شقيقان يعتديان على صاحب حافلة بالضرب وسببا له عجزا بسبب رفض دفع الأجرة

سارة بريك

 طالب ممثل الحق العام لدى محكمة الدليل بالرويبة توقيع عقوبة عامين حبسا نافذا و 100 ألف دينار جزائري غرامة نافذة في حق شاب في العشرينات من عمره و المحال على جلسة المحاكمة بناءا على إجراءات التلبس بجنحة الضرب و الجرح العمدي بسلاح ابيض و شقيقه المتهم (ب.م) المحال على جلسة المحاكمة بناءا على إجراءات الاستدعاء المباشر لارتكابه نفس الجرم إضرارا بالضحية  صاحب الحافلة الذي تعرض للضرب .

حيثيات قضية الحال حسب ما دار بالجلسة العلنية بمحكمة الرويبة ترجع إلى الشكوى التي تقدم بها الضحية  ضد المتهمان لقيامهما بالاعتداء عليه بالضرب بواسطة سكين عندما تدخل لفك الشجار الذي وقع بين شقيقه وأحد المتهمين الذي رفض دفاع له أجرة الحافلة ، ومن خلال هذه الشكوى إحالة المتهم الأول بناءا على جلسة المحاكمة بموجب إجراءات التلبس بجنحة الضرب و الجرح العمدي بسلاح أبيض ، اما المتهم (ب.ن) أحيل على جلسة المحاكمة بموجب إجراءات الاستدعاء المباشر لارتكابه نفس التهمة .

و أثناء جلسة المحاكمة تغيب الضحية عن المحاكمة فيما حضر دفاعه المحاكمة مصرحا أن شقيق موكله يعمل قابض بالحافلة معه ، وعندما طلب من المتهم مغادرة الحافلة بسبب المخدرات التي كانت بحوزته رفض المتهم المغادرة وحاول الاعتداء عليه بآلة حادة الأمر الذي أدى بموكله  للتدخل لفك النزاع أين قام المتهمان بالاعتداء على هذا الأخير بسكين أين تسبب له بجروح على مستوى الوجه ، وقاما بضربه بضربة أخرى على مستوى اليد اليسرى عندما حاول حماية نفسه أين منحت له شهادة طبية تثبت عجزه عن العمل لمدة 30 يوما ، وبهذا رأى الدفاع أن التهمة ثابتة في حق المتهمان ليطالب إفادة موكله بتعويض مالي مسبق قدره 200 ألف دج مع طلب تعيين خبير طبي لفحص موكله وتحديد مختلف الأضرار اللاحقة به  ، فيما أنكر المتهمان التهمة المنسوبة إليهما جملة وتفصيلا ، حيث صرح المتهم الأول انه بتاريخ الوقائع كان متواجدا بالحافلة عندما جاء إليه الضحية طالبا منه أن يدفع له أجرة الحافلة و صرح انه وقعت بينهما مشادات كلامية أين تدخل شقيقه و قام بإخراجه من الحافلة ، اما المتهم الثاني صرح أنه بتاريخ الوقائع كان متواجدا بعمله كونه يعمل بناء ولديه ما يثبت ذلك ، وعلى هذا الأساس تدخل دفاعهما بمرافعته مصرحا ان موكله  يصرح في جلسة المحاكمة أنه لم يقم بضربه و جروحه كانت نتيجة سقوطه على الأرض ،و صرح  بان السلاح الأبيض كان يحمله الضحية  في جيبه و سقط عليه أين سبب له جروح ، ليطالب إفادته بالبراءة لانعدام الدليل ، و بالنسبة لموكله الثاني صرح انه لم يكن متواجدا بتاريخ الوقائع محل وقوع الشجار ليطالب إخراجه من روابط التهمة ، ليؤجل القاضي النطق بالحكم لجلسة لاحقة.